1983年, 在巳登-巴登召開的國際奧林匹克大會(huì)期間,薩馬蘭奇主席提議成立一個(gè)國際體育的仲裁機(jī)構(gòu)。這是因?yàn)樗杨A(yù)見到體育界將會(huì)出現(xiàn)越來越多的糾紛。在此之后,以國際奧委會(huì)委員姆巴伊為首的工作小組即開始籌備。1984年6月, 國際體育仲裁法庭(Court of Arbitration for Sports,CAS)正式成立。至1993年9月, 該法庭共處理了109例案件。這些案件的處理方式大致可分為這樣幾類:1.解決普通的爭議案件; 2.解決根據(jù)體育組織的章程上訴至法庭的案件 ；3.調(diào)解社會(huì)體育團(tuán)體之間的糾紛；4.根據(jù)國際奧委會(huì)的要求出具法律意見；5.調(diào)解體育范疇內(nèi)的一般性糾紛。根據(jù)當(dāng)時(shí)的《國際體育仲裁法庭條例》, 國際體育仲裁法庭是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu), 但該法庭的主席要由國際奧委會(huì)主席從法庭的組成人員中指定, 而且該人還必須是國際奧委會(huì)委員。該法庭由60名成員組成,一切支出由國際奧委會(huì)負(fù)擔(dān)。很顯然,國際體育仲裁法庭無論從組織上還是經(jīng)濟(jì)上都依附于國際奧委會(huì)。    

    20世紀(jì)90年代以后,  隨著體育商業(yè)化程度的加深, 體育領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)糾紛的種類和數(shù)量都越來越多,國際奧委會(huì)與其他體育組織之間也經(jīng)常出現(xiàn)一些利益上的沖突。在這種情況下,國際體育仲裁法庭要樹立自己在國際體育界的權(quán)威性,就必須盡量擺脫對國際奧委會(huì)的依附, 真正成為一個(gè)具有獨(dú)立性的國際體育仲裁機(jī)構(gòu)。1994年, 國際奧委會(huì)和其他一些國際體育組織醞釀對仲裁法庭進(jìn)行改革, 具體措施是在法庭之上成立一個(gè)國際體育仲裁理事會(huì)(Intemational Council of Arbitration of Sport)。該理事會(huì)由社會(huì)知名人士和體育界人士共同組成,任務(wù)是保障體育仲裁法庭的獨(dú)立性以及當(dāng)事人的權(quán)利,在行政管理及財(cái)政上負(fù)責(zé)監(jiān)督國際體育仲裁法庭。另外,法庭的章程也進(jìn)行了修改,在人員組成上減少了由國際奧委會(huì)指定的人數(shù),而增加了諸如運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)這樣的組織指定的人數(shù), 以使這個(gè)組織具有更廣泛的代表性。在財(cái)政上,該法庭也開始接受社會(huì)的贊助,而不再僅僅依靠國際奧委會(huì)。這些改變有效地加強(qiáng)了這個(gè)體育仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,使之有可能在國際體育界樹立自己的權(quán)威。    

    國際體育仲裁法庭也確實(shí)為達(dá)到這個(gè)目的作了很多努力。在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)和1998年長野冬奧會(huì)上, 該法庭成功地處理了布羅曼坦案和羅斯案,并在處理這兩個(gè)案件時(shí)推翻了國際奧委會(huì)醫(yī)學(xué)委員會(huì)的處罰決定,維護(hù)了運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益。這兩個(gè)案件堪稱國際體育仲裁法庭的代表作。到今天,  國際體育仲裁法庭已經(jīng)頗有名聲,隸屬于不同單項(xiàng)聯(lián)合會(huì)的運(yùn)動(dòng)員們在因興奮劑等問題而發(fā)生糾紛時(shí)已經(jīng)習(xí)慣于上訴到國際仲裁法庭。